経団連の榊原定征会長は会議後記者団に、労働時間の上限規制を条件付きで容認する考えを示した。中小企業や国際競争力に配慮したうえで「現実的な上限規制のあり方を考えてほしい」と指摘。具体的な上限は月100時間未満となる範囲で検討すべきだとした。
連合の神津里季生会長は「労働時間に上限がかかることに意義がある。720時間も含めて前向きに受け止めている」と語った。ただ、繁忙期の特例は「今の段階で数字を出すのは拙速になりかねない」と慎重姿勢を示した。
↑
今国会の目玉！労働時間の上限規制を上限付きで認める改正法の設置。
あのさあ。
これ人によっては80時間でも病む人普通にいるから。100時間が万人に耐えられる残業時間上限だと思うなよ？私は約100時間で倒れたぞ？まあ、恒常的に100時間残業だったことはあるけど。人によっては繁忙期の１～３か月だけ80時間残業があっただけで倒れる人も絶対いる。
こんなもの法律で数字を入れたら、上限以内に働く分には会社に過失はないって話で、法廷で争っても負けるって話だろ？法律の規定内で、法的に責任はないって言われるのが目に見えている。
こんなもの、経団連の要望を得て、国会がマーダーライセンス（殺しの許可証）を法律に書き込むような行為だと私は思うのですが？
連合も同意したみたいだし、『絶対後で問題出るぞ！』と思う。
