好みのタイプ。男性の場合女性の好み。女性の場合男性の好み。言えますか？即答で。私は無理です。いえません。即答では。ちょっと考えると言えます。
価値観を共有できる。
自分より仕事が出来る。
共働き可能。
言葉使いが標準以上。
自分より料理が上手い。
自分より頭の回転が速い。
など。
ここまで容姿に関する記述無し！前にも書いた気がしますが、１０年経ったら劣化しているものに興味はありません。それより普遍的なものに重きを措きたい。で。この普遍的なものって、絶対タイプじゃないよね？ってのが今回のお話。タイプってよくよく考えると『セクシーなタイプ』とか『家庭的なタイプ』など。一発でその人のカテゴリーが分類可能なものですよね。あの子セクシー系だよね。見たいに。いうなればアレが『ザク』であっちは『ガンダム』みたいに区別するのに必要なもの。
で、
私のタイプで上げたのはほぼ全部『機能』では無いかと…。こういう機能をもった、女性が私の好みのタイプというカテゴリーなんだってことではないかと。それがザクなのかグフなのかドムなのかガーベラテトラかは、解りませんが。それらの機能を満たせる『人』がタイプなのでしょう。
で、これはきっと『理系の人々』は共通してタイプで女性を認識しているのではなく、絶対『機能別』で認識してると思うのですが違いますか？少なくても私の友人に『好きなタイプは？』と聞かれて即答できる人物は、なかなかいないです。そういや、高校時代の友人が一人、『綺麗系の可愛い子』って言ってたな。よく解らない分類だけど。
ちなみに例で言うと１０数年前の田中麗奈らしい。
それで、問題は今の彼女なのだが。一個も機能を満たしていないのはなぜだ？
